{"id":913,"date":"2024-04-09T20:44:32","date_gmt":"2024-04-10T00:44:32","guid":{"rendered":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/?p=913"},"modified":"2024-04-09T20:45:16","modified_gmt":"2024-04-10T00:45:16","slug":"jurisprudencai-0155","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/2024\/04\/09\/jurisprudencai-0155\/","title":{"rendered":"JURISPRUDENCAI 0155"},"content":{"rendered":"\n

TSJ VZLA
SALA CONSTITUCIONAL
JURISPRUDENCAI 0155
Exp n\u00ba 21-0731
Fecha: 14\/06\/2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n


MAGISTRADO PONENTE: LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS<\/strong>
El 17 de noviembre de 2021, se recibi\u00f3 en esta Sala el Oficio n\u00famero 151-21 del 10 de
junio de 2021, anexo al cual la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Secci\u00f3n de
Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado
Nueva Esparta, remiti\u00f3 el expediente contentivo de la acci\u00f3n de amparo constitucional
interpuesta por los abogados Jos\u00e9 Caraballo, Albert Rojas y Mar\u00eda fernanda Rivas,
inscritos en el Instituto de Previsi\u00f3n Social.<\/p>\n\n\n\n


Comentario: ACUMULACI\u00d3N DE PRETENSIONES EN MATERIA AMPARO
CONSTITUCIONAL PROVENIENTE DE UNA DE CAUSA PENAL QUE SEA DE
ACTUACIONES DEL MINISTERIO PUBLICO Y TRIBUNAL DE CONTROL ES
RECURRIEBLE EN AMPARO NO OPERA LA INEPTA ACUMULACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n

de modo que ambas pretensiones se encuentra estrechamente vinculadas, toda vez que en definitiva la
presunta lesi\u00f3n constitucional se ocasiona ante la falta de realizaci\u00f3n de dichas diligencias
de investigaci\u00f3n. \u201c\u2026.Ahora bien, la Sala observa que, seg\u00fan se desprende del escrito
libelar, as\u00ed como de la fundamentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n, que los accionantes atribuyen las
presuntas lesiones constitucionales a dos \u00f3rganos distintos como son la Fiscal\u00eda Cuarta
con Competencia Contra las Drogas, Delitos Econ\u00f3micos y Materiales Estrat\u00e9gicos de la
Circunscripci\u00f3n Judicial del Estado Nueva Esparta, y el Juzgado Cuarto de Primera
Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta.
Al respecto, en principio, nos encontramos con una acumulaci\u00f3n de pretensiones de
amparo constitucional dirigidas contra \u00f3rganos distintos, que pudiera comportar la
inadmisibilidad de la acci\u00f3n de amparo, no obstante ello, las actuaciones denunciadas
como lesivas, se desarrollaron en un mismo proceso penal, por cuanto las denuncias
realizadas por la parte accionante se refieren a la negativa del Ministerio P\u00fablico a realizar
las diligencias de investigaci\u00f3n y la falta de control judicial por parte del Juzgado Cuarto
de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado
Nueva Esparta respecto a la investigaci\u00f3n penal, lo que sin lugar a dudas incluye las
diligencias de investigaci\u00f3n negadas por el Ministerio P\u00fablico, de modo que ambas
pretensiones se encuentra estrechamente vinculadas, toda vez que en definitiva la
presunta lesi\u00f3n constitucional se ocasiona ante la falta de realizaci\u00f3n de dichas diligencias
de investigaci\u00f3n. (Cfr. Sentencia de esta Sala N\u00b0 113\/2021)\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TSJ VZLASALA CONSTITUCIONALJURISPRUDENCAI 0155Exp n\u00ba 21-0731Fecha: 14\/06\/2022 MAGISTRADO PONENTE: LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOSEl 17 de noviembre de 2021, se recibi\u00f3 en esta Sala el Oficio n\u00famero 151-21 del 10 dejunio de 2021, anexo al cual la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Secci\u00f3n deResponsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal Fronterizo del EstadoNueva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":910,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[15,36,67,56,8,5,7],"class_list":["post-913","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencia","tag-abogados","tag-defensa-privada","tag-jurisprudencias","tag-justicia","tag-leyes","tag-regulaciones","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=913"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":914,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913\/revisions\/914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}