El Tribunal Supremo de Justicia venezolano, mediante jurisprudencia n.\u00b0
00692, exp: 2022-0060 de fecha 3 de noviembre del 2022, Sala Pol\u00edtico
Administrativa, eman\u00f3 criterio jurisprudencial, a saber: si las partes se
encuentran en un pa\u00eds distinto al nuestro, podr\u00e1n solicitar el divorcio de
mutuo consentimiento sin importar que el \u00faltimo domicilio conyugal haya
sido en otro pa\u00eds; en este sentido, la referida Sala motiva su decisi\u00f3n
se\u00f1alando que el Poder Judicial venezolano s\u00ed tiene jurisdicci\u00f3n para
conocer la solicitud de divorcio de mutuo consentimiento ante un Tribunal
de Municipio, puesto que, al momento de introducir la demanda, no hubo
oposici\u00f3n por la parte demandada.
Cabe destacar que la jurisprudencia hace menci\u00f3n al contenido del
art\u00edculo 42 de la Ley de Derecho Internacional Privado, en cuyo texto se
indica que los tribunales venezolanos tendr\u00e1n jurisdicci\u00f3n para conocer de
los juicios originados por el ejercicio de acciones sobre las relaciones
familiares:
1) Cuando el derecho venezolano sea aplicable, de acuerdo con las
disposiciones de dicha Ley, para regir el fondo del litigio; y
2) Cuando las partes se sometan a su jurisdicci\u00f3n expresa o t\u00e1citamente,
siempre que la causa tenga una vinculaci\u00f3n efectiva con el territorio de la
Rep\u00fablica.
Con este respecto, encuadra la presente causa en el numeral 2 del art\u00edculo
42 de la Ley de Derecho Internacional Privada que expresa que las partes
se someten de forma t\u00e1cita o expresa a su jurisdicci\u00f3n al momento de
interponer la demanda dentro del territorio venezolano; la Sala considera
que eso ocurri\u00f3 en esa causa porque no existi\u00f3 oposici\u00f3n en la
contestaci\u00f3n de la demanda.
SE DIFIERE:
Sin embargo, al se\u00f1alar la Sala que por parte de las partes del divorcio
hubo un reconocimiento t\u00e1cito porque no expresaron oposici\u00f3n dentro del
proceso judicial, quien suscribe difiere sobre este argumento, ya que, al
momento cuando ambas partes o c\u00f3nyuges otorgaron el poder especial
legalizado y apostillado a sus representantes legales aqu\u00ed en Venezuela,
hubo un reconocimiento expreso para que procedan al divorcio ante
nuestra jurisdicci\u00f3n territorial por existir la manifestaci\u00f3n de voluntad de
las partes de divorciarse. Asimismo, no ratific\u00f3 el principio constitucional
del libre desenvolvimiento de la personalidad desde el punto de vista
territorial o extraterritorial consagrado en el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n
de la Republica Bolivariana de Venezuela, solo se refiri\u00f3 al principio de
seguridad jur\u00eddica.
EL APORTE JURISPRUDENCIAL DEL TSJ:
Con este criterio, hubo un avance jurisprudencial basado en el realismo
jur\u00eddico de flexibilizaci\u00f3n en causas como esta, ya que la migraci\u00f3n
venezolana es un hecho notorio, p\u00fablico y comunicacional, por raz\u00f3n del
cual parejas que contrajeron nupcias en nuestro pa\u00eds, emigran a otro
donde establecer\u00edan el \u00faltimo domicilio conyugal, luego deciden divorciarse
por nuestra jurisdicci\u00f3n venezolana, cuesti\u00f3n que expresa el art\u00edculo 42 de
la Ley de Derecho Internacional Privada. Este criterio jurisprudencial
ratifica los art\u00edculos 15 y 22 de la Ley Derecho Internacional Privado,
afirmaci\u00f3n esta que tambi\u00e9n sostiene la jurisprudencia 693 de la Sala
Constitucional el 2 de junio de 2015 que se refiere a que una de las partes
podr\u00e1 solicitar el divorcio.
NUESTRO APORTE:
Una vez que el Tribunal de Municipio de la jurisdicci\u00f3n venezolana haya
emanado la sentencia judicial de divorcio, tomando en consideraci\u00f3n que
el \u00faltimo domicilio conjunto de ambas partes se estableci\u00f3 en un pa\u00eds
distinto al nuestro, esa sentencia deber\u00e1 ser registrada aqu\u00ed en Venezuela
para el cambio de estado civil de casados a divorciados, luego deber\u00e1 ser
legalizada, apostillada y reenviada a cada uno de los c\u00f3nyuges para que
ambos procedan a solicitar el exequatur internacional en ese pa\u00eds donde
residen, para los efectos de fuerza ejecutoria y de legalidad de esa
sentencia y para que cada uno de ellos pueda contraer nupcias
nuevamente.
Abog: Vestalia Rafaela Tovar Medina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo de Justicia venezolano, mediante jurisprudencia n.\u00b000692, exp: 2022-0060 de fecha 3 de noviembre del 2022, Sala Pol\u00edticoAdministrativa, eman\u00f3 criterio jurisprudencial, a saber: si las partes seencuentran en un pa\u00eds distinto al nuestro, podr\u00e1n solicitar el divorcio demutuo consentimiento sin importar que el \u00faltimo domicilio conyugal hayasido en otro pa\u00eds; en este sentido, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":707,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[32,15,30,8,31,7],"class_list":["post-706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-juridico","tag-a-distancia","tag-abogados","tag-divorcio","tag-leyes","tag-separacion","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=706"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":709,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions\/709"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadostovarmedina.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}